zen bat ala arbitraje erabiltzen EKI Arauak izan administratzen erakunde bat baino beste EKI Nazioarteko Arbitraje AuzitegiaFamously, hiru SLR(R), Singapur Errekurtsoa Auzitegi upheld patologiko bat hibrido arbitraje-klausula horrek izan betiere,"Edozein eta guztiak, hala nola gatazkak izango da, azkenik, ebatzi arbitraje aurretik Singapurreko Nazioarteko Arbitraje Zentroa Arauak betez Arbitraje Nazioarteko Merkataritza Ganbera, ondoren, indarrean eta prozedura hartuko leku Singapurren eta hizkuntza ofiziala izango da euskara."Errekurtsoa Auzitegi kasu horretan hartu zuen cognizance ere SIAC zen gai eta prest, horretarako kasuan bereziki, egiteko hibrido bat arbitraje aplikatuz, EKI-arauak. EKI aldatua EKI Arauak (eraginkor bat urtarrila) saiakera bat saihesteko re-agerraldia, hala nola, edozein hibrido arbitraje. Hau izan zen bidez lortzen txertatzea azpimarratutako hitzak sartu Artikulua EKI Arau horrek, eragina batetik urtarrila, ematen du honela:"Auzitegiak ez du bera konpontzeko gatazkak. Auzitegi bakarra da gorputza baimendutako administratzeko arbitrations azpian Arauak, barne azterketa eta onespena sariak emandako Arauak betez Berriki, suediako Errekurtsoa Auzitegi upheld klausula bat eskainiz arbitraje administratzen Merkataritza eta Industria Ganbera ofizialak, Stockholm, Suedia, baina erabiliz EKI-Arauak. Suediako auzitegi horrela baztertuko errusiako Federazioa da erronka saria zein izan dira emandako auzitegi eratu arabera SCC. The SCC zuen onartu administrazio hibrido arbitraje baldin eta alderdiek adostu baimena ematen SCC egokitzeko EKI Arau SCC-en antolakuntza-egitura. Hala ere, zatitu epailearen zen bat dela eta dissenting erabakia errusiar Federazioa ez zen estalita dagokion hitzarmena izan zen eta, beraz, ez lotuak arbitraje klausula. Hala ere, Svea Apelazio Auzitegiak aho batez defendatzen aplikatzeko hibrido arbitraje-klausula."Bada, arbitraje-hitzarmena batzuk errespetua ematen du auto-kontraesanean edo, bestela, anbiguoa prozedura, eta hori ez da practicably posible, printzipio orokorra da hitzarmen hori behar du, ahal den neurrian, interpretatu ildotik alderdi' oinarrizko asmoak batera arbitraje-hitzarmena, hots, gatazkak alderdien arteko izan behar bizitzera arabera arbitraje.
Hau izan ekarriko duten auzitegi izango da, kontuan izanik bat kontraesanean xedapen bada, argi dago, gainerako arbitraje-hitzarmena bestela adierazten alderdiek' benetako asmoak.
Batzuk bereziki instantzia ordena naturala izan, hala ere, izan kontuan izanik, arbitraje-hitzarmena bere osotasunean."Haren berrikuspena faktual matrix, gehienak ospatuko arbitraje-klausula behar bezala interpretatu honela, alderdien arteko akordioa ulertu behar da, beraz, helburu nagusia izan zen, ahalik eta gatazkak alderdien arteko litzateke ebatziko arbitraje eta helburua hori izan zen, arbitraje lekua hartu behar Stockholm aurretik SCC", arbitraje-klausula zen indarrean eta arbitraje-klausula ez zen zuzena.
Egoera, arbitral auzitegi ezin"ulertuko dute baztertu bateratua argibideak alderdien arabera egokituz EKI-en arauak arbitraje antolatzeko SCC bat arbitraje-hitzarmena ez da baliogabea besterik ez delako ematen duten arbitraje lekua hartu aplikazioaren arabera, arbitraje arauak bat arbitraje institutua, baina administratzen beste arbitraje institutuko beste ondorio izan liteke iritsi gertaera bat arbitraje institutua du ukatu aplikatzeko arauak asmatu beste arbitraje institutua honetan, bereziki, esate baterako, the SCC egin kudeatzeko arbitraje. Gainera, izan ere, SCC inoiz jaso baimena Russian Federazioa administratzeko arbitraje jarraiki EKI Arauak zen inmateriala. Gutxiengo hori ospatu bat, hala nola, baimena zen inplikatzen batetik arbitraje-klausula."Bada ere - zein Gobernuak errusiako Federazioko mantendu du - SCC inoiz jaso, hala nola, baimena, bat, hala nola, baimena izan behar du ulertuko sartuta arbitraje-hitzarmena, geroztik praktikan ematen duten SCC aplikatu beharko EKI-en arauak, eta horrek, jakina, eskatzen baten moldaketa horiek arauak, ez behintzat eragina duten SCC hartuko da neurri horiek arauak ematen duten EKI hartu behar da.". Alderdi aukeratu duten jakin bat erakundea kudeatzeko, beren arbitraje izango litzateke ondo aholkatu hartzea, eredu horiek klausulak arintzeko arriskuak bat jurisdikzio-borroka. Hala eta guztiz ere, eredu klausulak ez dira perfektuak eta bakoitzaren egoera eta kontuan hartu behar da, eta egokitutako zenbait egoeratan. Adibidez, non alderdi desberdinak jurisdikzio, non litekeena erremedioak beharrezkoak ez diren diru-konpentsazioa eta non kontrako bat da, Azkenik, ez dugu estresa kudeatzeko gatazkak hasten da erredakzioa etapa eta behar bezala erredakzioa gatazken ebazpena klausula ematen alderdiek gatazka bat ebazteko prozedura zein den jakin eta egokia beren beharretara. Oso gutxienez, bat era egokian idatzi gatazken ebazpena klausula lagunduko alderdi bat saihesteko garestia eta deserosoa jurisdikzio-borroka aurretik substantibo entzumena merezimenduak. Nazioarteko Gatazka Ebazpena eta Arbitraje abokatua Fellow Chartered Institute of Arbitraje.
